17 KiB
Agent 最终回复治理最佳实践
调研日期:2026-07-28
本文聚焦一个具体问题:Agent 在工具调用、推理、计划或子代理协作尚未真正完成时,输出了一段“像结论”的自然语言,前端或编排层把它当作最终回复展示。结论先说清楚:成熟 Agent 系统不会用“最近一段 assistant 文本”判断任务完成,而是用运行时状态、工具状态、验证结果和显式终态事件共同决定是否 final。
一、核心结论
-
最终回复是运行时事件,不是自然语言内容。 “已拿到”“下一步”“Huge breakthrough”这类文本只能作为候选观察或进展,不能作为完成信号。
-
过程面和交付面必须隔离。
thinking、reasoning_chain、planning、response_delta、子代理回复、工具输出都属于过程面;只有通过 final gate 的response/final事件才能写入主消息气泡和messages.content。 -
复杂任务需要 verifier,而不是更长 prompt。 Prompt 可以提醒模型谨慎,但最终完成必须由代码层判断:是否仍有待执行工具、后台 execution、未完成计划步骤、未验证证据、未记录事实/漏洞、未清理或未说明不可清理。
-
不同 agent 模式不同,但 final 治理原则一致。 单代理、Deep、Plan-Execute、Supervisor 都需要 final gate。区别只是 gate 的证据来源不同:单代理看工具轨迹,Deep 还要看子代理结果,Plan-Execute 要看 Replanner 的终止判断,Supervisor 要看
exit与 supervisor 汇总。
二、成熟 Agent 的公开做法
| 系统 | 公开做法 | 对 final 治理的启发 |
|---|---|---|
| Codex | OpenAI 的 Codex prompting guide 建议不要在 prompt 中强行要求 upfront plan、preamble 或 status updates,因为这可能导致 rollout 未完成就停止。 | 不要把“模型自己说的阶段性计划/状态”当完成依据;agent harness 应负责执行循环和收尾。 |
| Claude Code | Claude Code 提供 PreToolUse、PostToolUse、Stop 等 hooks;PostToolUse 明确发生在工具成功执行之后。 |
生命周期事件比自然语言可靠。验证、审计、阻断应挂在确定的阶段边界上。 |
| Claude Code Subagents | 子代理有独立上下文、自定义系统提示、特定工具权限和独立权限;子代理适合隔离大量检索/日志/文件读取。 | 子代理输出是证据材料,不是主任务最终结论;主代理必须汇总、验收、再 final。 |
| Claude Code Plan Mode | Plan mode 先读文件并产出计划,获得批准前不编辑。 | 计划与执行是不同状态;计划完成不等于任务完成。 |
| Cursor Plan Mode | Cursor Plan Mode 会研究代码库、询问澄清问题、生成可审查计划,并等待用户确认后再构建。 | UI 层把 plan/review/build 拆开,用户不会把计划误认为最终交付。 |
| OpenCode | OpenCode 把 Build、Plan、Review、Debug、Docs 等 agent 分成不同工具权限与用途,Plan agent 只分析规划不做修改。 | 用 agent 能力边界降低误触发:能规划的 agent 不等于能执行完成。 |
| Eino ADK | Eino ADK 提供事件驱动输出、Runner 回调、中断、checkpoint,以及 Supervisor、Plan-Execute 等协作原语。Plan-Execute 由 Planner、Executor、Replanner 协作。 | 当前项目选型方向正确;需要把事件驱动能力进一步固化为 finalization contract。 |
主要参考:
- OpenAI Codex Prompting Guide: https://developers.openai.com/cookbook/examples/gpt-5/codex_prompting_guide
- Claude Code Hooks: https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/hooks
- Claude Code Subagents: https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/sub-agents
- Claude Code Common Workflows: https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/common-workflows
- Cursor Agent Best Practices: https://cursor.com/blog/agent-best-practices
- OpenCode Agents: https://opencode.ai/docs/agents/
- CloudWeGo Eino ADK: https://www.cloudwego.io/docs/eino/core_modules/eino_adk/
- CloudWeGo Eino ADK Patterns: https://www.cloudwego.io/docs/eino/overview/eino_adk0_1/
三、通用最佳实践
1. 建立 Finalization Contract
所有执行入口统一产出一个结构化收尾对象,只有它允许触发最终回复。
type FinalizationDecision struct {
Status string // in_progress | completed | blocked | failed | cancelled
Finalizable bool
CompletionReason string // verified | user_cancelled | timeout | blocked | failed
FinalText string
EvidenceVerified bool
EvidenceRefs []string
PendingToolRuns []string
PendingPlanSteps []string
PendingApprovals []string
MissingChecks []string
}
硬规则:
Finalizable=false时禁止发送response终态事件。Status=in_progress时只能发progress、planning、tool_*、reasoning_chain等过程事件。FinalText不能为空,但非空不代表可以 final。PendingToolRuns、PendingPlanSteps、PendingApprovals任一非空时不能completed。EvidenceVerified=false时不能把候选输出写成已验证结论。
2. 固定 SSE 事件语义
推荐事件分层:
| 事件 | 展示位置 | 可否写 messages.content |
说明 |
|---|---|---|---|
progress |
任务状态/时间线 | 否 | 简短进度 |
planning |
执行详情 | 否 | 主代理计划、阶段性判断 |
reasoning_chain / thinking |
执行详情 | 否 | 推理/思考摘要 |
tool_call / tool_result |
执行详情 | 否 | 工具事件 |
eino_agent_reply |
执行详情 | 否 | 子代理返回材料 |
finalization_check |
执行详情 | 否 | verifier 结果 |
finalization_auto_continue |
执行详情 | 否 | verifier 触发的工程续跑,contextInjection=false |
response |
主消息气泡 | 是 | 只能在 data.finalized=true 时使用 |
done |
关闭流 | 否 | 仅表示流结束,不表示任务成功 |
error / cancelled |
主消息气泡或系统提示 | 是,终态失败类 | 必须带原因 |
3. 把“最终候选”与“最终回复”分开
模型可以输出候选结论,但候选结论必须先进入 final_candidate 或 planning,再由 verifier 决定是否提升:
assistant text
-> candidate
-> finalization gate
-> response(finalized=true)
不要这样做:
assistant text
-> response
4. Stop-time Verification
借鉴 Claude Code hook 思路,在 agent run 停止时做一次确定性检查:
- 所有工具调用都有对应 tool result。
- 后台 execution 都处于 terminal 状态,或被明确登记为仍在运行且任务状态为
in_progress/blocked。 - Plan-Execute 没有未执行的 required step。
- Supervisor 没有未汇总的子代理结果。
- 在 evidence-required 策略下,至少存在可查询到的 completed 工具执行证据。
5. 子代理输出只作证据
子代理返回不能直接成为用户最终回复。主代理必须完成:
- 去重和冲突合并。
- 证据强度排序。
- 不确定性标注。
- 范围边界确认。
- 用户可读交付。
6. Prompt 只做软约束,代码做硬约束
Prompt 中可以写:
Interim observations must be marked as progress, not final.
Do not produce a final answer until verification is complete.
但真正决定 final 的必须是后端字段和状态机。否则模型只要生成一段像最终结论的自然语言,UI 仍可能误判。
四、CyberStrikeAI 当前落地状态
当前项目已经具备一套显式 final gate:
- internal/agentfinalizer/decision.go 是唯一的最终回复决策契约。
- internal/handler/finalization_helpers.go 负责把决策结果写入
process_details,并且只有Finalizable=true时才调用UpdateAssistantMessageFinalize。 - internal/handler/eino_single_agent.go、internal/handler/multi_agent.go、internal/handler/workflow_integration.go、internal/handler/batch_queue_executor.go 均已在收尾处接入 finalizer。
- web/static/js/monitor.js 只把
data.finalized === true的response当最终回复;未最终化文本会显示为最终回复检查未通过。 - web/static/js/webshell.js 将流式正文标记为候选输出,只有
response(finalized=true)才切换为完成态。 - internal/agentfinalizer/decision_test.go 覆盖 pending tool、HITL、空输出、证据策略要求但缺执行证据、失败证据不能支撑最终化、完成态证据可 final 等回归场景。
- internal/handler/finalization_auto_continue.go 在缺 completed 执行证据时最多自动续跑 2 段;续跑只恢复已有模型轨迹,不向 agent 注入新的 user/system 文案。
当前契约的核心规则:
-
模型自然语言只是 candidate。
RunResult.Response不能直接升级为最终回复,必须经过agentfinalizer.Decide。 -
所有
response事件必须携带终态字段。 至少包含finalized、finalizable、status、completionReason、evidenceVerified、evidenceRefs、pendingExecutionIds、missingChecks。 -
未完成工具会阻断 final。
queued/running工具执行仍存在时,决策结果为in_progress/pending_tool_executions。 -
执行证据必须由结构化策略声明。 后端不从用户自然语言、助手回复或 agent mode 名称中推断执行意图。聊天请求通过
finalization.requireExecutionEvidence显式声明;WebShell、Workflow、批量、机器人等执行入口由调用点显式传入 policy。policy 要求证据时,至少需要一个可查询到的completed工具执行记录;只有 failed/cancelled 记录不能支撑最终化。 -
缺执行证据先工程续跑,再阻断。 Eino 单代理和 Eino 多代理主链路在
missing_execution_evidence时会先通过已有 trace 自动续跑,不注入额外上下文;达到续跑上限后仍缺证据才写入 blocked。 -
HITL 和空输出不会 final。 workflow 等待人工确认、空 assistant 文本、Eino 空输出占位均会写入阻断文案,而不是成功总结。
五、贴合当前项目的推荐架构
当前采用的链路是:
Agent / Eino ADK events
-> event normalizer
-> process_details
-> finalization verifier
-> response(finalized=true)
-> messages.content
1. 后端统一 Finalizer
职责:
- 接收
RunResult/ 候选文本、mcpExecutionIds、会话与助手消息 ID、HITL 状态、编排模式。 - 通过数据库查询工具执行状态,识别 pending、completed、failed、cancelled 等证据状态。
- 返回
FinalizationDecision。 - 不调用高风险工具,只做状态和证据检查。
2. RunResult 终态字段
internal/multiagent/runner.go 已扩展终态字段:
type RunResult struct {
Response string
MCPExecutionIDs []string
LastAgentTraceInput string
LastAgentTraceOutput string
Finalized bool
Status string
CompletionReason string
EvidenceVerified bool
EvidenceRefs []string
PendingExecutionIDs []string
MissingChecks []string
}
3. 发送 response 的条件
在单代理、多代理、工作流、批处理收尾处统一执行:
decision := h.finalizeAgentRunForDelivery(...)
if !decision.Finalizable {
sendEvent("finalization_check", "任务尚未达到最终回复条件", decision)
sendEvent("response", finalizationBlockedMessage(decision), finalizationResponsePayload(decision, extra))
return
}
sendEvent("response", decision.FinalText, finalizationResponsePayload(decision, extra))
4. 前端只信 finalized=true
在 web/static/js/monitor.js 的 case 'response' 中执行硬判断:
const responseFinalized = isFinalizedResponseData(responseData);
const bubbleText = responseFinalized
? resolvedResponseText
: (event.message || '任务尚未达到最终回复条件,暂不生成成功结论。');
markAssistantFinalizationState(assistantIdFinal, responseData);
WebShell 侧同理:response_delta 可以用于实时预览,但 UI 文案应标记为“执行中输出”,只有最终 response(finalized=true) 才显示为完成态。
5. 各模式 final gate
| 模式 | 谁可以产出最终候选 | 谁决定 final | 必须检查 |
|---|---|---|---|
| Eino 单代理 | 单代理最后助手文本 | Finalizer | 无 pending tool、证据引用完整、任务状态 terminal |
| Deep | 主代理汇总文本 | Finalizer | 子代理结果已汇总;子代理文本不能直接 final;工具状态 terminal |
| Plan-Execute | Replanner 结束后的汇总文本 | Replanner + Finalizer | Executor 单步输出不能 final;计划步骤完成或明确 blocked |
| Supervisor | Supervisor 的 exit / 汇总文本 |
Supervisor + Finalizer | transfer 已返回;无未处理专家结果;最终由 supervisor 统一口径 |
6. 安全测试场景的证据 gate
安全测试、WebShell、批量验证、Workflow 和多代理执行等 evidence-required 场景,最终回复必须至少满足:
- 有明确目标和授权范围标识。
- 有可复核证据引用,例如工具 execution id、请求/响应摘要、截图路径、命令输出摘要、事实/漏洞记录 ID。
- 有身份或影响验证结果,而不是只凭 marker 文本判断。
- 已记录到项目黑板或漏洞库,或明确说明未绑定项目导致无法记录。
- 高风险动作已清理、回滚、取消,或明确说明未执行清理的原因。
- 仍在运行的扫描/命令/WebShell/C2 任务不能被隐式当作完成。
注意:这里的 gate 是治理规则,不要求最终报告暴露敏感利用细节;可以只给证据摘要和内部引用。
六、落地状态与后续增强
P0:先修“误 final”(已落地)
- 已引入
FinalizationDecision。 - 主要 agent SSE
response事件已携带data.finalized/finalizable/status/completionReason等字段。 - 前端
monitor.js和webshell.js已按finalized=true区分候选输出和最终回复。 RunResult.Response仍保留兼容字段名,但语义已由 finalizer 统一提升;后续可再拆成CandidateResponse/FinalResponse,减少误用空间。- Plan-Execute / Deep / Supervisor / Eino Single 等模式均通过统一 handler 收尾 gate。
P1:补证据链(部分落地)
- 已用
mcp_execution:<id>作为基础 evidence refs。 finalization_check事件已展示 pending execution 与 missing checks。- 执行入口已启用显式 execution evidence policy;Eino 主链路在 policy 要求证据且缺少 completed 工具证据时先无注入续跑,达到上限后才阻断 final。
- 后续建议:为
record_vulnerability、upsert_project_fact、项目黑板记录建立更细粒度 evidence refs。 - 后续建议:最终报告模板固定包含“结论、证据、风险/不确定性、后续动作”。
P2:体验和观测(后续增强)
- 在任务卡片展示
in_progress / verifying / finalizing / completed / blocked。 - 为 finalizer 加日志和指标:误拦截率、缺失证据类型、pending tool 数量。
- 支持“继续验证”按钮,从
FinalizationDecision.MissingChecks自动生成下一轮输入。
七、验收测试建议
至少加入这些回归测试:
-
推理文本不 final 模拟
reasoning_chain里出现看似完成的候选结论,但本轮没有 completed 工具执行证据;预期主消息气泡不显示成功结论,只显示执行中或阻断态。 -
主代理阶段性输出不 final 模拟
response_start/delta输出“下一步继续验证”;预期只进入 timelineplanning。 -
未完成后台工具不 final 工具返回
execution_id且状态running;即使模型给出总结,也只能in_progress。 -
Plan-Execute Executor 输出不 final Executor 输出“突破成功”,但 Replanner 未结束;预期不触发
messages.contentfinalize。 -
Supervisor 子代理输出不 final 子代理返回确定结论,Supervisor 未
exit;预期只进入eino_agent_reply。 -
最终事件必须带 finalized 前端收到旧格式
response无finalized=true;预期候选内容只进入详情/警告,主消息显示阻断态,不创建成功最终气泡。 -
失败和取消可终态
error/cancelled仍可更新助手消息,但completionReason必须是failed/user_cancelled,不能伪装为成功完成。
八、推荐默认策略
对 CyberStrikeAI,建议默认策略是:
eino_single:轻量任务可用,但 final gate 必须开启
deep:复杂安全测试默认推荐
plan_execute:目标明确、需要严格“规划-执行-重规划”的任务推荐
supervisor:多专家路由任务使用,不作为默认泛化模式
最终治理一句话:
messages.content 只能来自 FinalizationDecision.FinalText;
process_details 可以展示所有过程;
前端只能把 response(finalized=true) 当最终回复。