ИИ может ускорить исследовательские рабочие процессы — от обзора литературы до анализа данных. В этой главе рассматриваются техники промптинга для академических и профессиональных исследований.

<Callout type="info" title="ИИ в исследованиях">
ИИ может помочь с синтезом, анализом и написанием текстов, но не может заменить критическое мышление, этическую оценку или экспертизу в предметной области. Всегда проверяйте утверждения и цитируйте первоисточники.
</Callout>

## Обзор литературы и информации

### Что делать и чего избегать: исследовательские промпты

<Compare 
  before={{ label: "❌ Размытый запрос", content: "Обобщи эту статью для меня." }}
  after={{ label: "✓ Структурированный запрос", content: "Обобщи эту статью для моего обзора литературы по машинному обучению в здравоохранении.\n\nПредоставь:\n1. Основной тезис (1-2 предложения)\n2. Методология\n3. Ключевые выводы (списком)\n4. Ограничения\n5. Релевантность для моего исследования\n\nУровень чтения: аспирант" }}
/>

### Реферирование статей

<TryIt compact prompt={`Обобщи эту академическую статью:

[аннотация или полный текст статьи]

Предоставь:
1. **Основной тезис** - Центральный аргумент (1-2 предложения)
2. **Методология** - Как они подошли к исследованию
3. **Ключевые выводы** - Наиболее важные результаты (списком)
4. **Вклад** - Что нового/значимого
5. **Ограничения** - Признанные или очевидные слабости
6. **Релевантность для [моей темы исследования]** - Как это связано

Уровень чтения: \${readingLevel:аспирант}`} />

### Синтез литературы

<TryIt compact prompt={`Синтезируй эти статьи по теме \${topic:эффективность удалённой работы}:

Статья 1: \${paper1:Smith 2021 - обнаружил рост продуктивности на 15%}
Статья 2: \${paper2:Jones 2022 - отметил проблемы с коллаборацией}
Статья 3: \${paper3:Chen 2023 - гибридная модель показала лучшие результаты}

Проанализируй:
1. **Общие темы** - В чём авторы согласны?
2. **Противоречия** - Где они расходятся?
3. **Пробелы** - Что не рассмотрено?
4. **Эволюция** - Как развивалась мысль?
5. **Синтез** - Интегрированное понимание

Формат: параграф обзора литературы, подходящий для \${outputType:диссертации}`} />

### Разработка исследовательских вопросов

<TryIt compact prompt={`Помоги мне разработать исследовательские вопросы для \${topic:внедрения ИИ в здравоохранении}.

Контекст:
- Область: \${field:медицинская информатика}
- Текущие знания: \${currentKnowledge:инструменты ИИ существуют, но внедрение идёт медленно}
- Выявленный пробел: \${gap:ограниченное понимание факторов сопротивления врачей}
- Мой интерес: \${interest:управление организационными изменениями}

Сгенерируй:
1. **Основной исследовательский вопрос** - Главный вопрос для ответа
2. **Подвопросы** - Вспомогательные вопросы (3-4)
3. **Гипотезы** - Проверяемые предположения (если применимо)

Критерии: Вопросы должны быть:
- Отвечаемыми с помощью доступных методов
- Значимыми для области
- Адекватными по охвату`} />

## Анализ данных

<Callout type="warning" title="ИИ не может анализировать ваши реальные данные">
ИИ может помочь с методологией и интерпретацией результатов, но не может получить доступ к вашим реальным наборам данных или обработать их. Никогда не вставляйте конфиденциальные исследовательские данные в промпты. Используйте ИИ для **руководства**, а не для вычислений.
</Callout>

### Руководство по статистическому анализу

<TryIt compact prompt={`Помоги мне проанализировать эти данные:

Описание данных:
- Переменные: \${variables:возраст (непрерывная), группа лечения (категориальная: A/B/C), показатель результата (непрерывный)}
- Размер выборки: \${sampleSize:n=150 (50 в каждой группе)}
- Исследовательский вопрос: \${researchQuestion:Влияет ли тип лечения на показатели результата?}
- Характеристики данных: \${characteristics:нормально распределены, нет пропущенных значений}

Дай совет по:
1. **Подходящие тесты** - Какие статистические тесты использовать
2. **Проверяемые предположения** - Предварительные условия
3. **Как интерпретировать результаты** - Что означают разные исходы
4. **Размер эффекта** - Практическая значимость
5. **Отчётность** - Как представить выводы

Примечание: Помоги с анализом, не выдумывай результаты.`} />

### Качественный анализ

<TryIt compact prompt={`Помоги мне проанализировать эти качественные ответы:

Ответы:
\${responses:вставьте выдержки из интервью или ответы опроса здесь}

Используя \${method:тематический анализ}:

1. **Начальные коды** - Выяви повторяющиеся концепции
2. **Категории** - Сгруппируй связанные коды
3. **Темы** - Общие паттерны
4. **Связи** - Как темы соединяются
5. **Репрезентативные цитаты** - Доказательства для каждой темы

Сохрани: Голос и контекст участников`} />

### Интерпретация данных

<TryIt compact prompt={`Помоги мне интерпретировать эти результаты:

Результаты:
\${results:вставьте статистический вывод или сводку данных здесь}

Контекст:
- Исследовательский вопрос: \${researchQuestion:Предсказывает ли X Y?}
- Гипотеза: \${hypothesis:X положительно предсказывает Y}
- Ожидаемые результаты: \${expectedResults:значимая положительная корреляция}

Предоставь:
1. **Интерпретация простым языком** - Что это означает?
2. **Статистическая значимость** - Что говорят p-значения
3. **Практическая значимость** - Значение в реальном мире
4. **Сравнение с литературой** - Как это вписывается?
5. **Альтернативные объяснения** - Другие интерпретации
6. **Ограничения интерпретации**`} />

## Структурированные аналитические фреймворки

### PESTLE-анализ

<TryIt compact prompt={`Проведи PESTLE-анализ для \${subject:индустрии электромобилей в Европе}.

**Политические** факторы:
- Государственная политика, регулирование, политическая стабильность

**Экономические** факторы:
- Экономический рост, инфляция, обменные курсы, безработица

**Социальные** факторы:
- Демография, культурные тренды, изменения образа жизни

**Технологические** факторы:
- Инновации, НИОКР, автоматизация, технологические изменения

**Правовые** факторы:
- Законодательство, регулирующие органы, трудовое право

**Экологические** факторы:
- Климат, устойчивое развитие, экологические нормы

Для каждого: Текущее состояние + тренды + последствия`} />

### Анализ коренных причин

<TryIt compact prompt={`Проведи анализ коренных причин для \${problem:отток клиентов увеличился на 20% в прошлом квартале}.

Формулировка проблемы:
\${problemStatement:Ежемесячный показатель оттока вырос с 3% до 3,6% между Q3 и Q4}

Используя метод 5 «Почему»:
1. Почему? Причина первого уровня
   2. Почему? Более глубокая причина
      3. Почему? Ещё глубже
         4. Почему? Приближаемся к корню
            5. Почему? Коренная причина

Альтернатива: Категории диаграммы Исикавы
- Люди
- Процесс
- Оборудование
- Материалы
- Окружающая среда
- Управление

Предоставь: Коренную причину(ы) + рекомендуемые действия`} />

### Gap-анализ

<TryIt compact prompt={`Проведи gap-анализ для \${subject:нашей службы поддержки клиентов}.

**Текущее состояние:**
- \${currentState:Среднее время ответа 24 часа, CSAT 3.2/5}

**Желаемое состояние:**
- \${desiredState:Время ответа менее 4 часов, CSAT 4.5/5}

**Выявление разрывов:**
| Область | Текущее | Желаемое | Разрыв | Приоритет |
|---------|---------|----------|--------|-----------|
| ... | ... | ... | ... | В/С/Н |

**План действий:**
Для каждого высокоприоритетного разрыва:
- Конкретные действия
- Необходимые ресурсы
- Сроки
- Метрики успеха`} />

## Поддержка академического письма

### Структура аргументации

<TryIt compact prompt={`Помоги мне структурировать аргумент для \${topic:почему удалённая работа должна стать постоянной политикой}.

Основное утверждение: \${thesis:Организации должны принять постоянную политику удалённой/гибридной работы для интеллектуальных работников}

Требуется:
1. **Посылки** - Поддерживающие утверждения, ведущие к выводу
2. **Доказательства** - Данные/источники для каждой посылки
3. **Контраргументы** - Противоположные точки зрения
4. **Опровержения** - Ответы на контраргументы
5. **Логический поток** - Как всё связано

Проверь на:
- Логические ошибки
- Неподтверждённые утверждения
- Пробелы в рассуждениях`} />

### Раздел методов

<TryIt compact prompt={`Помоги мне написать раздел методов для:

Тип исследования: \${studyType:опрос}
Участники: \${participants:200 студентов бакалавриата, выборка удобства}
Материалы: \${materials:онлайн-анкета со шкалами Лайкерта}
Процедура: \${procedure:участники заполняли 20-минутный опрос онлайн}
Анализ: \${analysis:описательная статистика и регрессионный анализ}

Стандарты: Следуй рекомендациям \${standards:APA 7-е издание}
Включи: Достаточно деталей для воспроизведения
Стиль: Страдательный залог, прошедшее время`} />

### Раздел обсуждения

<TryIt compact prompt={`Помоги мне написать раздел обсуждения.

Ключевые выводы:
\${findings:1. Значимая положительная корреляция (r=0.45) между X и Y\n2. Нет значимых различий между группами по вторичному показателю}

Структура:
1. **Резюме** - Краткое повторение основных выводов
2. **Интерпретация** - Что означают выводы
3. **Контекст** - Как выводы соотносятся с существующей литературой
4. **Импликации** - Теоретическая и практическая значимость
5. **Ограничения** - Слабые стороны исследования
6. **Направления будущих исследований** - Какие исследования должны последовать
7. **Заключение** - Главный вывод

Избегай: Преувеличения выводов или введения новых результатов`} />

## Критический анализ

### Оценка источников

<TryIt compact prompt={`Оцени этот источник для академического использования:

Источник: \${source:вставьте цитату или ссылку здесь}
Краткое содержание: \${summary:краткое описание того, что утверждает источник}

Оцени по критериям CRAAP:
- **Актуальность**: Когда опубликовано? Обновлялось? Достаточно актуально?
- **Релевантность**: Относится к моей теме? Подходящий уровень?
- **Авторитетность**: Квалификация автора? Репутация издателя?
- **Точность**: Подкреплено доказательствами? Рецензировалось?
- **Цель**: Зачем это было написано? Заметна предвзятость?

Вердикт: Высоко достоверный / Использовать с осторожностью / Избегать
Как использовать: Рекомендации по включению`} />

### Анализ аргументации

<TryIt compact prompt={`Проанализируй аргументацию в этом тексте:

\${text:вставьте текст, который хотите проанализировать}

Выяви:
1. **Основное утверждение** - Что аргументируется
2. **Подтверждающие доказательства** - Чем это подкрепляется
3. **Допущения** - Неявные посылки
4. **Логическая структура** - Как следует вывод
5. **Сильные стороны** - Что убедительно
6. **Слабые стороны** - Логические пробелы или ошибки
7. **Альтернативные интерпретации**

Предоставь: Справедливую, сбалансированную оценку`} />

## Шаблоны промптов с prompts.chat

### Действуй как исследовательский ассистент

<TryIt compact prompt={`Я хочу, чтобы ты действовал как исследовательский ассистент. Помоги мне изучать темы, находить информацию, синтезировать источники и разрабатывать аргументы. Задавай уточняющие вопросы, предлагай релевантные области для исследования и помоги мне критически мыслить о доказательствах. Будь тщательным, но признавай пределы своих знаний.`} />

### Действуй как аналитик данных

<TryIt compact prompt={`Я хочу, чтобы ты действовал как аналитик данных. Я буду описывать наборы данных и исследовательские вопросы, а ты будешь предлагать подходы к анализу, помогать интерпретировать результаты и выявлять потенциальные проблемы. Сосредоточься на надёжной методологии и ясном изложении выводов.`} />

### Действуй как рецензент

<TryIt compact prompt={`Я хочу, чтобы ты действовал как академический рецензент. Я буду делиться рукописями или их разделами, а ты будешь предоставлять конструктивную обратную связь по методологии, аргументации, написанию и вкладу в область. Будь строгим, но поддерживающим, отмечая как сильные стороны, так и области для улучшения.`} />

## Резюме

<Callout type="tip" title="Ключевые техники">
Чётко формулируйте исследовательский контекст и цели, указывайте используемый аналитический фреймворк, запрашивайте признание ограничений, просите аргументацию на основе доказательств и поддерживайте академическую строгость и честность.
</Callout>

<Quiz 
  question="Что самое важное помнить при использовании ИИ для исследований?"
  options={[
    "ИИ может заменить необходимость в первичных источниках",
    "Анализ ИИ всегда точен и актуален",
    "Всегда проверяйте утверждения ИИ независимо и цитируйте первоисточники",
    "ИИ может получить доступ к вашим реальным наборам данных и анализировать их"
  ]}
  correctIndex={2}
  explanation="ИИ может помочь с синтезом и структурой, но может галлюцинировать цитаты, иметь устаревшую информацию и не может получить доступ к вашим реальным данным. Всегда проверяйте утверждения по первоисточникам и соблюдайте академическую честность."
/>

Помните: ИИ может помочь в исследованиях, но не может заменить критическое мышление, этическую оценку или экспертизу в предметной области. Всегда проверяйте утверждения независимо.
