هوش مصنوعی می‌تواند فرآیندهای پژوهشی را از مرور ادبیات تا تحلیل داده‌ها تسریع کند. این فصل تکنیک‌های پرامپت‌نویسی برای تحقیقات آکادمیک و حرفه‌ای را پوشش می‌دهد.

<Callout type="info" title="هوش مصنوعی در پژوهش">
هوش مصنوعی می‌تواند در ترکیب، تحلیل و نگارش کمک کند—اما نمی‌تواند جایگزین تفکر انتقادی، قضاوت اخلاقی یا تخصص موضوعی شود. همیشه ادعاها را بررسی کنید و به منابع اصلی ارجاع دهید.
</Callout>

## مرور ادبیات و اطلاعات

### بایدها و نبایدها: پرامپت‌های پژوهشی

<Compare 
  before={{ label: "❌ درخواست مبهم", content: "این مقاله را برایم خلاصه کن." }}
  after={{ label: "✓ درخواست ساختارمند", content: "این مقاله را برای مرور ادبیات من در زمینه یادگیری ماشین در بهداشت و درمان خلاصه کن.\n\nارائه بده:\n1. تز اصلی (1-2 جمله)\n2. روش‌شناسی\n3. یافته‌های کلیدی (فهرست نقطه‌ای)\n4. محدودیت‌ها\n5. ارتباط با پژوهش من\n\nسطح خوانایی: دانشجوی تحصیلات تکمیلی" }}
/>

### خلاصه‌سازی مقاله

<TryIt compact prompt={`این مقاله آکادمیک را خلاصه کن:

[چکیده یا متن کامل مقاله]

ارائه بده:
1. **تز اصلی** - استدلال مرکزی (1-2 جمله)
2. **روش‌شناسی** - چگونه به آن پرداختند
3. **یافته‌های کلیدی** - مهم‌ترین نتایج (فهرست نقطه‌ای)
4. **مشارکت‌ها** - چه چیزی جدید/مهم است
5. **محدودیت‌ها** - نقاط ضعف اعلام‌شده یا آشکار
6. **ارتباط با [موضوع پژوهش من]** - چگونه مرتبط است

سطح خوانایی: \${readingLevel:تحصیلات تکمیلی}`} />

### ترکیب ادبیات

<TryIt compact prompt={`این مقالات درباره \${topic:اثربخشی دورکاری} را ترکیب کن:

مقاله 1: \${paper1:اسمیت 2021 - بهره‌وری 15% افزایش یافت}
مقاله 2: \${paper2:جونز 2022 - چالش‌های همکاری را یادآوری کرد}
مقاله 3: \${paper3:چن 2023 - مدل ترکیبی بهترین نتایج را نشان داد}

تحلیل کن:
1. **موضوعات مشترک** - در چه موضوعاتی توافق دارند؟
2. **تضادها** - کجا اختلاف نظر دارند؟
3. **خلأها** - چه چیزی پوشش داده نشده؟
4. **تحول** - تفکر چگونه پیشرفت کرده؟
5. **ترکیب** - درک یکپارچه

قالب: پاراگراف مرور ادبیات مناسب برای \${outputType:پایان‌نامه}`} />

### توسعه سؤال پژوهشی

<TryIt compact prompt={`کمکم کن سؤالات پژوهشی برای \${topic:پذیرش هوش مصنوعی در بهداشت و درمان} توسعه دهم.

زمینه:
- رشته: \${field:انفورماتیک سلامت}
- دانش فعلی: \${currentKnowledge:ابزارهای هوش مصنوعی وجود دارند اما پذیرش کند است}
- خلأ شناسایی‌شده: \${gap:درک محدود از عوامل مقاومت پزشکان}
- علاقه من: \${interest:مدیریت تغییر سازمانی}

تولید کن:
1. **سؤال پژوهشی اصلی** - سؤال اصلی برای پاسخ دادن
2. **سؤالات فرعی** - پرسش‌های پشتیبان (3-4)
3. **فرضیه‌ها** - پیش‌بینی‌های قابل آزمون (در صورت لزوم)

معیارها: سؤالات باید:
- با روش‌های موجود قابل پاسخ باشند
- برای حوزه مهم باشند
- محدوده مناسبی داشته باشند`} />

## تحلیل داده

<Callout type="warning" title="هوش مصنوعی نمی‌تواند داده‌های واقعی شما را تحلیل کند">
هوش مصنوعی می‌تواند روش‌شناسی را راهنمایی کند و به تفسیر نتایج کمک کند، اما نمی‌تواند به مجموعه داده‌های واقعی شما دسترسی داشته یا آن‌ها را پردازش کند. هرگز داده‌های حساس پژوهشی را در پرامپت‌ها قرار ندهید. از هوش مصنوعی برای **راهنمایی** استفاده کنید، نه محاسبه.
</Callout>

### راهنمای تحلیل آماری

<TryIt compact prompt={`کمکم کن این داده‌ها را تحلیل کنم:

توصیف داده:
- متغیرها: \${variables:سن (پیوسته)، گروه درمانی (طبقه‌ای: A/B/C)، نمره نتیجه (پیوسته)}
- حجم نمونه: \${sampleSize:n=150 (50 در هر گروه)}
- سؤال پژوهشی: \${researchQuestion:آیا نوع درمان بر نمرات نتیجه تأثیر می‌گذارد؟}
- ویژگی‌های داده: \${characteristics:توزیع نرمال، بدون داده گمشده}

راهنمایی کن درباره:
1. **آزمون‌های مناسب** - کدام آزمون‌های آماری استفاده شود
2. **فرضیات برای بررسی** - پیش‌نیازها
3. **چگونه نتایج را تفسیر کنیم** - نتایج مختلف چه معنایی دارند
4. **اندازه اثر** - اهمیت عملی
5. **گزارش‌دهی** - چگونه یافته‌ها را ارائه کنیم

توجه: تحلیل من را راهنمایی کن، نتایج جعلی تولید نکن.`} />

### تحلیل کیفی

<TryIt compact prompt={`کمکم کن این پاسخ‌های کیفی را تحلیل کنم:

پاسخ‌ها:
\${responses:گزیده‌های مصاحبه یا پاسخ‌های نظرسنجی را اینجا قرار بده}

با استفاده از \${method:تحلیل موضوعی}:

1. **کدهای اولیه** - شناسایی مفاهیم تکرارشونده
2. **دسته‌بندی‌ها** - گروه‌بندی کدهای مرتبط
3. **موضوعات** - الگوهای فراگیر
4. **روابط** - موضوعات چگونه به هم مرتبطند
5. **نقل‌قول‌های نمایانگر** - شواهد برای هر موضوع

حفظ کن: صدا و زمینه شرکت‌کننده`} />

### تفسیر داده

<TryIt compact prompt={`کمکم کن این یافته‌ها را تفسیر کنم:

نتایج:
\${results:خروجی آماری یا خلاصه داده‌ها را اینجا قرار بده}

زمینه:
- سؤال پژوهشی: \${researchQuestion:آیا X پیش‌بینی‌کننده Y است؟}
- فرضیه: \${hypothesis:X به‌طور مثبت Y را پیش‌بینی می‌کند}
- نتایج مورد انتظار: \${expectedResults:همبستگی مثبت معنادار}

ارائه بده:
1. **تفسیر به زبان ساده** - این چه معنایی دارد؟
2. **معناداری آماری** - مقادیر p چه می‌گویند
3. **معناداری عملی** - معنای دنیای واقعی
4. **مقایسه با ادبیات** - این چگونه جا می‌افتد؟
5. **تفسیرهای جایگزین** - تفسیرهای دیگر
6. **محدودیت‌های تفسیر**`} />

## چارچوب‌های تحلیل ساختارمند

### تحلیل PESTLE

<TryIt compact prompt={`تحلیل PESTLE برای \${subject:صنعت خودروهای الکتریکی در اروپا} انجام بده.

عوامل **سیاسی**:
- سیاست‌های دولتی، مقررات، ثبات سیاسی

عوامل **اقتصادی**:
- رشد اقتصادی، تورم، نرخ ارز، بیکاری

عوامل **اجتماعی**:
- جمعیت‌شناسی، روندهای فرهنگی، تغییرات سبک زندگی

عوامل **فناوری**:
- نوآوری، تحقیق و توسعه، اتوماسیون، تغییرات فناوری

عوامل **قانونی**:
- قانون‌گذاری، نهادهای نظارتی، قانون کار

عوامل **محیطی**:
- آب‌وهوا، پایداری، مقررات محیط‌زیستی

برای هر کدام: وضعیت فعلی + روندها + پیامدها`} />

### تحلیل علت ریشه‌ای

<TryIt compact prompt={`تحلیل علت ریشه‌ای برای \${problem:ریزش مشتری 20% در سه‌ماهه گذشته افزایش یافت} انجام بده.

بیان مسئله:
\${problemStatement:نرخ ریزش ماهانه بین سه‌ماهه سوم و چهارم از 3% به 3.6% افزایش یافت}

با استفاده از 5 چرا:
1. چرا؟ علت سطح اول
   2. چرا؟ علت عمیق‌تر
      3. چرا؟ باز هم عمیق‌تر
         4. چرا؟ نزدیک به ریشه
            5. چرا؟ علت ریشه‌ای

جایگزین: دسته‌بندی‌های نمودار استخوان ماهی
- افراد
- فرآیند
- تجهیزات
- مواد
- محیط
- مدیریت

ارائه بده: علت(های) ریشه‌ای + اقدامات توصیه‌شده`} />

### تحلیل شکاف

<TryIt compact prompt={`تحلیل شکاف برای \${subject:عملیات پشتیبانی مشتری ما} انجام بده.

**وضعیت فعلی:**
- \${currentState:میانگین زمان پاسخ 24 ساعت، CSAT 3.2/5}

**وضعیت مطلوب:**
- \${desiredState:زمان پاسخ کمتر از 4 ساعت، CSAT 4.5/5}

**شناسایی شکاف:**
| حوزه | فعلی | مطلوب | شکاف | اولویت |
|------|---------|---------|-----|----------|
| ... | ... | ... | ... | بالا/متوسط/پایین |

**برنامه اقدام:**
برای هر شکاف با اولویت بالا:
- اقدامات مشخص
- منابع مورد نیاز
- جدول زمانی
- معیارهای موفقیت`} />

## پشتیبانی نگارش آکادمیک

### ساختار استدلال

<TryIt compact prompt={`کمکم کن استدلالی برای \${topic:چرا دورکاری باید به سیاست دائمی تبدیل شود} ساختاربندی کنم.

ادعای اصلی: \${thesis:سازمان‌ها باید سیاست‌های دورکاری/ترکیبی دائمی برای کارکنان دانشی اتخاذ کنند}

مورد نیاز:
1. **مقدمات** - ادعاهای پشتیبان که به نتیجه‌گیری منجر می‌شوند
2. **شواهد** - داده/منابع برای هر مقدمه
3. **استدلال‌های مخالف** - دیدگاه‌های مخالف
4. **پاسخ به انتقادات** - پاسخ به استدلال‌های مخالف
5. **جریان منطقی** - همه چیز چگونه به هم مرتبط است

بررسی کن برای:
- مغالطات منطقی
- ادعاهای بدون پشتوانه
- خلأها در استدلال`} />

### بخش روش‌ها

<TryIt compact prompt={`کمکم کن بخش روش‌ها بنویسم برای:

نوع مطالعه: \${studyType:پیمایش}
شرکت‌کنندگان: \${participants:200 دانشجوی کارشناسی، نمونه‌گیری در دسترس}
ابزارها: \${materials:پرسشنامه آنلاین با مقیاس‌های لیکرت}
رویه: \${procedure:شرکت‌کنندگان پرسشنامه 20 دقیقه‌ای آنلاین را تکمیل کردند}
تحلیل: \${analysis:آمار توصیفی و تحلیل رگرسیون}

استانداردها: از رهنمودهای \${standards:APA ویرایش 7} پیروی کن
شامل: جزئیات کافی برای تکرار
لحن: صیغه مجهول، زمان گذشته`} />

### بخش بحث

<TryIt compact prompt={`کمکم کن بخش بحث بنویسم.

یافته‌های کلیدی:
\${findings:1. همبستگی مثبت معنادار (r=0.45) بین X و Y\n2. تفاوت معناداری بین گروه‌ها در معیار ثانویه وجود نداشت}

ساختار:
1. **خلاصه** - بازگویی مختصر یافته‌های اصلی
2. **تفسیر** - یافته‌ها چه معنایی دارند
3. **زمینه** - یافته‌ها چگونه به ادبیات موجود مربوط می‌شوند
4. **پیامدها** - اهمیت نظری و عملی
5. **محدودیت‌ها** - نقاط ضعف مطالعه
6. **جهت‌گیری‌های آینده** - چه پژوهش‌هایی باید دنبال شوند
7. **نتیجه‌گیری** - پیام اصلی

اجتناب کن از: اغراق در یافته‌ها یا معرفی نتایج جدید`} />

## تحلیل انتقادی

### ارزیابی منبع

<TryIt compact prompt={`این منبع را برای استفاده آکادمیک ارزیابی کن:

منبع: \${source:ارجاع یا لینک را اینجا قرار بده}
خلاصه محتوا: \${summary:توصیف مختصر از ادعاهای منبع}

با استفاده از معیارهای CRAAP ارزیابی کن:
- **به‌روز بودن**: کی منتشر شده؟ به‌روزرسانی شده؟ به اندازه کافی جدید است؟
- **ارتباط**: به موضوع من مربوط است؟ سطح مناسب؟
- **اعتبار نویسنده**: مدارک نویسنده؟ اعتبار ناشر؟
- **دقت**: با شواهد پشتیبانی شده؟ داوری شده؟
- **هدف**: چرا نوشته شده؟ تعصب آشکار است؟

حکم: بسیار معتبر / با احتیاط استفاده شود / اجتناب شود
نحوه استفاده: توصیه‌هایی برای گنجاندن`} />

### تحلیل استدلال

<TryIt compact prompt={`استدلال در این متن را تحلیل کن:

\${text:متنی را که می‌خواهی تحلیل کنی اینجا قرار بده}

شناسایی کن:
1. **ادعای اصلی** - چه چیزی استدلال می‌شود
2. **شواهد پشتیبان** - چه چیزی آن را تأیید می‌کند
3. **فرضیات** - مقدمات بیان‌نشده
4. **ساختار منطقی** - نتیجه‌گیری چگونه حاصل می‌شود
5. **نقاط قوت** - چه چیزی قانع‌کننده است
6. **نقاط ضعف** - خلأهای منطقی یا مغالطات
7. **تفسیرهای جایگزین**

ارائه بده: ارزیابی منصفانه و متعادل`} />

## الگوهای پرامپت از prompts.chat

### نقش دستیار پژوهشی

<TryIt compact prompt={`می‌خواهم به عنوان دستیار پژوهشی عمل کنی. کمکم کن موضوعات را کاوش کنم، اطلاعات پیدا کنم، منابع را ترکیب کنم و استدلال‌ها را توسعه دهم. سؤالات روشن‌کننده بپرس، حوزه‌های مرتبط برای بررسی پیشنهاد بده و کمکم کن درباره شواهد انتقادی فکر کنم. دقیق باش اما محدودیت‌های دانشت را بپذیر.`} />

### نقش تحلیلگر داده

<TryIt compact prompt={`می‌خواهم به عنوان تحلیلگر داده عمل کنی. مجموعه داده‌ها و سؤالات پژوهشی را توصیف خواهم کرد، و تو رویکردهای تحلیلی پیشنهاد بده، کمک کن نتایج را تفسیر کنم و مشکلات احتمالی را شناسایی کن. بر روش‌شناسی صحیح و ارتباط روشن یافته‌ها تمرکز کن.`} />

### نقش داور همتا

<TryIt compact prompt={`می‌خواهم به عنوان داور همتای آکادمیک عمل کنی. دست‌نوشته‌ها یا بخش‌هایی را به اشتراک خواهم گذاشت، و تو بازخورد سازنده درباره روش‌شناسی، استدلال، نگارش و مشارکت در حوزه ارائه بده. سخت‌گیر اما حمایت‌کننده باش، هم نقاط قوت و هم نقاط قابل بهبود را ذکر کن.`} />

## خلاصه

<Callout type="tip" title="تکنیک‌های کلیدی">
زمینه و اهداف پژوهشی را به‌وضوح بیان کنید، چارچوب تحلیلی مورد استفاده را مشخص کنید، درخواست پذیرش محدودیت‌ها را بکنید، استدلال مبتنی بر شواهد بخواهید و دقت و صداقت آکادمیک را حفظ کنید.
</Callout>

<Quiz 
  question="مهم‌ترین نکته برای به خاطر سپردن هنگام استفاده از هوش مصنوعی در پژوهش چیست؟"
  options={[
    "هوش مصنوعی می‌تواند نیاز به منابع اولیه را جایگزین کند",
    "تحلیل هوش مصنوعی همیشه دقیق و به‌روز است",
    "همیشه ادعاهای هوش مصنوعی را به‌طور مستقل بررسی کنید و به منابع اصلی ارجاع دهید",
    "هوش مصنوعی می‌تواند به مجموعه داده‌های واقعی شما دسترسی داشته و آن‌ها را تحلیل کند"
  ]}
  correctIndex={2}
  explanation="هوش مصنوعی می‌تواند در ترکیب و ساختاردهی کمک کند، اما ممکن است ارجاعات ساختگی تولید کند، اطلاعات قدیمی داشته باشد و نمی‌تواند به داده‌های واقعی شما دسترسی داشته باشد. همیشه ادعاها را با منابع اولیه بررسی کنید و صداقت آکادمیک را حفظ کنید."
/>

به یاد داشته باشید: هوش مصنوعی می‌تواند به پژوهش کمک کند اما نمی‌تواند جایگزین تفکر انتقادی، قضاوت اخلاقی یا تخصص موضوعی شود. همیشه ادعاها را به‌طور مستقل بررسی کنید.
